Sehr geile Jungs

wirklich sehr sehr geil !

Kindergarten...

Jung, hübsch aber das sind doch Kinder.

......was soll denn dieses ständige kritisieren eigentlich bringen. Sie sind jung, nett anzusehen und mit Sicherheit alt genug. Wem es nicht gefällt wird doch hier nicht gezwungen es anzuschauen, meine Güte...........

da muß ich dir recht geben . wer es nicht sehen möchte , muss doch nicht und alt genug sind die jungs mit sicherheit !

Ich bezweifle sehr, dass diese Jungs schon 18 sein sollen. Dafür sehen sie zuuuu jung aus, und das sollte hier nicht gezeigt werden!

Boah eyyy!!! Kotz! Schon wieder so Pädophiles Zeug!!! Was ist den los mit euch????? Wüüüüüüürg!!!!

die sind klar über 18, sehen einfach nur super aus und achten auf ihre figur.

Kennt noch jemand das West-Sandmännchen...?

@baerenfan, da du ja hier gleich mit Fäkalsprache beginnst...: Hast du sie noch alle??? Die Jungs sind eindeutig im legitimen Alter, wenn das nicht so wäre, gäbe es dieses uralte Video ganz sicher nicht auf hunderten Seiten im ganz normalen Internet! Wenn dir die Darsteller nicht fett genug sind und/oder zu wenig Körperhaare haben, dann ist das dein persönlicher (schlechter!) Geschmack! Also unterlass es bitte, hier ein ganzes Forum zu verunglimpfen!

@schwarzer mann und @seppl-50: Kind ist mensch in Deutschland bis zur Vollendung seines 14. Lebensjahres - also genau bis zum Tag seines 14. Geburtstages!

Vielleicht seht ihr euch das Video jetzt nochmal an. Und kommt dann selbst drauf, was für ein Bu****it ihr hier geschrieben habt?!?!

ich verstehe die aufregung nicht,
ich war 16, als ich das erste mal in den alten johannis-friedhof
in leipzig gegangen bin, hab mich da von männern anfasssen
lassen und es hat mir freude gemacht;
auch junge menschen wollen sex, 
wir sollten das nicht verteufeln

In schöner Regelmäßigkeit machen sich hier Nutzer durch angeblich entdeckte "Skandalvideos" wichtig.

Leute, habt ihr einen Knick in der Optik, einen Minderwertigkeitskomplex, oder liegt euer letzter 18-jährige schon 50 Jahre zurück ? Die beiden Jungs sehen verdächtig nach Studio Helix aus, sind also mit Garantie 18 oder älter. Ihr Körperbau ist eben..., wie heißt das wissenschaftlich, "phygnisch" oder so ähnlich ?

Es kann nicht jeder als Athlet mit behaartem Rücken daherkommen. Der Anspruch, alle Männer hätten gefälligst wie der sprichwörtliche "Daddy" auszusehen, und dem Anforderungskatalog einer nicht existenten Ethikkommision für Mimosen zu entsprechen, ist anmaßend, und mir geht das Gedöhns um den Grad einer jugendlichen Erscheinung zunehmend auf die Nerven.

Nicht zuletzt hat auch nonne88 recht, manche hier klingen als seien sie niemals jung gewesen. Also, erst gucken, dann denken, dann reden. Falls zu schwierig gerne auch nix sagen.

Wenn man die Beiden genauer unter die Lupe nimmt, bemerkt man, dass deren körperliche Entwicklung bereits abgeschlossen ist, d.h. die sind mindestens 18 Jahre alt, weil so mit 18-19 die Spätpubertät bei männlichen Jugendlichen endet.
Die Beiden sind sehr schlank, fast hager und am Körper fast vollständig rasiert. Im Gesicht sieht man kaum welchen Bartwuchs, d.h. sie wurden entsprechend gepudert und geschminkt. Kein Haar- und Bartwuchs gehören wohl zu den wesentlichen Merkmalen, die bei einigen Zuschauern den Eindruck erwecken, dass es sich um einen Pornofilm mit minderjährigen Darstellern handelt.


Die Beiden sind mir aus anderen Filmen bekannt, sicherlich der mit den dunkelblonden Haaren.


Es ist nur ein Zufall, dass ich den Film nochmals gefunden habe:

http://gentletwinks.com/958445/that-big-dick-isn-t-enough-care-to-shove-your-hand-in.html

Hier sollten nur noch Videos gelinkt werden , bei denen es 100 % sicher ist , das kein Darsteller unter 18 Jahren alt ist , alles andere , gibt nur unnötigen Stress !!
Ich persönlich glaube auch , das die Darsteller in den beiden Filmen 18 Jahre alt sind !!Da einige User meinen es sei Kinderpornographie , sollten solche Filme nicht hier geteilt werden , finde ich ! Es hat ja genug andere geile Filme mit richtigen Männern !!
Anschauen im Internet , kann ja jeder , was er gerne hat !!!

@fust: Das sehe ich überhaupt nicht so! Es darf doch nicht sein, dass so ein paar Krampfschwestern und selbsternannte "Sittenwächter" mit ihren katholischen Ansichten ein ganzes Forum kaputt machen! Es sollte schon eine gewisse Ausgewogenheit vorhanden sein! Und was du hier als "richtige Manner" bezeichnest, meint doch sicherlich die übermäßig ganzkörperbehaarten, dickbäuchigen (jaja, sie nennen sich auch athletisch Mitvierziger. Aber davon hat es, gerade hier, doch nun wirklich ausreichend Vertreter! Und diese Kategorie ist auch bei Weitem nicht das Maß aller Dinge - ein sehr schlanker 18-jähriger, der durchaus auch noch jugendliche Unschuld und Frische verkörpert, ist ganz genau so ein "richtiger Mann"...! Und hat hier genauso seinen Platz und seine Berechtigung!

Katholische Ansichten ??Bei uns ist es so , das gerade Katholische Pfarrer ,oft ihre Finger nicht von Minderjährigen lassen können !!

Danke mesco, für Deine detailierte Darstellung der körperlichen Entwicklung. Leider ist sie fehlerhaft.

Die Pubertät ist tatsächlich erst mit Ende 20 abgeschlossen, was sich in manchen Fällen in einem erst dann vollausgeprägten Bartwuchs, breiteren Schultern, und einer weiteren Verschärfung der Gesichtszüge ausdrücken kann.

Das 18. Lebensjahr heranzuziehen zur Anerkennung als Person, auch gerade mit einer sexuellen Identität, ist eine rein kulturelle Erfindung, und aus der Natur des Menschen, oder menschenrechtlich nicht herleitbar. Andere Zeiten und andere Kulturen gestanden und gestehen ihren Mitgliedern sexuelle Rechte weitaus früher zu als wir, und Überraschung.... es sind Kulturen, die nicht durch das Christentum geprägt wurden.

Da fällt natürlich auch das alte Griechenland ein, dessen halbe Bevölkerung nach heutigen Maßstäben im Knast säße, oder Shitstorms bis zum Zusammenbruch des Internet verursachen würde. Einige alte afrikanische Stämme erwarteten sogar explizit eine sexuelle Betätigung als... ähm, zu einem "frühen" Zeitpunkt. Selbst in Deutschland können Minderjährige sogar heiraten (Falls nicht inzwischen aus Angst vor arabischen Kinderehen verboten), und man erwartet wohl kaum von verheirateten "Jugendlichen", daß sie im Schlafzimmer Briefmarken sortieren.

Aber basierend rein auf Pubertätsende und Körperbau dürfte Volljährigkeit erst so mit 27 - 29 Jahren eintreten. Dies wird hoffentlich niemand hier befürworten.

Also bitte lasst Jungs Jungs sein, ob schmal oder breit, mit Bart oder Popo Gesicht, ob mit 18 älter aussehend oder jünger, weich oder kantig... es sind alles nur Menschen, mit sexuellen Bedürfnissen, Rechten, und der freien Entscheidung, die schönste Sache der Welt zu einem Gemeinschaftserlebnis zu machen.

@fust: Stimmt! Und, ändert das irgendetwas an der menschen -und sexualfeindlichen katholischen Lehre? Von der heute noch Milliarden von Menschen weltweit beeinflusst, verdummt und geknechtet werden...! Nein!

@Andreas-Auf...: Wenn du tatsächlich das Ende der 20'er Lebenjahre meinst, also 27 bis 29 ist das schlicht und ergreifend unrichtig! Würde mich auch mal interessieren, wo du das, insbesondere diese Lebensalter Zahlen gefunden hast, haben willst! Insbesondere auch unter Beachtung der immer weiter fortschreitenden sekulären Akzeleration, also der immer stärker werdenden Entwicklungsbeschleunigung, der erheblich früher einsetzenden Pubertät usw., die da ein völlig anderes Bild zeichnet!

Fakt ist, dass es 20-jährige gibt. abgesehen von ihrer körperlichen Entwicklung, die noch sehr unfertig, unreif, naiv und kindlich wirken. Und ebenso gibt es welche, die bereits derart "fertig" im Sinne von altklug und vorlaut sind, dass man nur hoffen kann, dass sie wirklich mal so alt werden, wie sie sich jetzt schon geben!

Zum Thema Schutzalter - also dem Menschenalter, in denen ein Staat seinen Menschen freiwilligen, HETEROsexuellen! Kontakt zugesteht, kann man ja im Internet ausreichend nachlesen. Das fängt mit 10 Jahren im Iran an, geht über 12 Jahre in Malta, 14 Jahre in Italien!, 15 Jahre in Serbien, 16 Jahre in Spanien! und eben 18 Jahre u. a. in Deutschland. Selbst in den prüden USA liegt es meist bei 16 oder 17 Jahren, je nach Bundesstaat.

Deinem letzten Absatz möchte ich mich vollinhaltlich anschließen!

Tja, lieber Hagen, wo ich das mit der Pubertät her habe weiß ich leider auch nicht mehr. Wahrscheinlich aus einer Publikumszeitschrift. Selbst konnte ich aber schon öfter beobachten, daß junge Männer mit 18 noch keinen Vollbart tragen können, der dann später trotzdem kommt. Auch daher denke ich, daß meine Angabe einer langgezogenen Pubertät bis Ende 20 richtig ist.

Du hast natürlich recht mit einer langen Entwicklung, in der die Pubertät immer früher beginnt. Auch wenn ich Dir explizit recht gebe, könnten wir dennoch beide recht behalten. Viele biologische Mechanismen haben keine linearen Eigenschaften, z.B. die Lautstärke nach physikalischen, bzw. nach sensorischen Grundlagen.

Ich könnte mir vorstellen, daß eine Pubertät unter günstigen Umständen früh eintritt, aber denoch genauso spät endet, wie eine andere Pubertät, die erst spät beginnt. Die Dauer der Pubertät muß ja nicht unbedingt einen festen Rahmen umfassen, der sich beliebig nach vorne oder hinten schieben lässt. Wie gesagt, vieles in der Biologie ist nicht linear, wie das in der Technik der Fall ist.

Nach meinem Wissen liegt das sogenannte "Schutzalter" in Deutschland bei 14 Jahren. Zumindest auf dem Papier, denn natürlich werden viele erst mal Skandal riechen, wenn die 14-jährige Tochter einen 18 jährigen Freund hat. Was gar nicht so selten ist.

@Andreas-Auf...: Dass die Pubertät jetzt in Mitteleuropa im Schnitt um 3 Jahre früher beginnt, als noch zur Jahrhundertwende 18 ---> 19 liegt vor allem an der deutlich verbesserten Ernährungslage der Völker. Dazu gibt es auch ganz viele Untersuchungen und Beschreibungen, früher Mädchen von 12 bis 14, heute Mädchen von 9! bis 12; früher Jungen von 13 bis 15, heute Jungen von 11 bis 13/14...

Aber zum Schutzalter ein ganz eindeutiges NEIN! Das liegt in D definitiv beim vollendeten 18. Lebensjahr! Auch die Werte der anderen Länder, die ich geschrieben habe stimmen, vertrau da bitte Tante Google und Onkel Wiki - und auch dem Strafgesetzbuch dieses Landes!

Vollendung des 14. Lebensjahres bedeutet Beginn der (eingeschränkten) Strafmündigkeit, d. h. ab 14 darf der junge Mensch oder die junge Menschin keine Straftaten mehr begehen, ohne staatliche Sanktionen fürchten zu müssen.

Na und der 18-jährige, mit der 14-jährigen Freundin hat es gar nicht so schwer, bis zur Vollendung ihres 16. Lebensjahres darf er sich halt in erster Linie nicht erwischen lassen. Und selbst wenn doch, passiert ihm hier in der Regel gar nichts, wenn die junge Dame freiwillig eingewilligt hat und geistig altersgerecht entwickelt ist. Ab ihrem 16. Lebensjahr gibt es dann gar keine Probleme mehr - immer unter der Voraussetzung der freiwilligen und einvernehmlichen Handlungen...! Und natürlich dass alles gutbürgerlich und gesittet abgelaufen ist, also er ihr nicht etwa z. B. Geld für die Handlungen angeboten oder gegeben hat...

Dann haben wir wohl aneinander vorbeigeredet was "Schutzalter" eigentlich bedeutet. Ich denke zwar immer noch, es liegt bei 14 und nicht bei 16, müsste das aber bei Gelegenheit mal prüfen. Keine Prostitution unter 18, klar das war auch mir klar.

Zum Pubertätseintritt gibt es divergierende Aussagen. Natürlich wird immer wieder auf die verbesserte Ernährung hingewiesen. Manche Wissenschaftler machen auch Lichtreize durch künstliches Licht verantwortlich, oder gar die erhöhte Anzahl sexueller Reize im Alltag.

Bei Mädchen kann auch schon mal Mamis Haarspülung mit Östrogen verantwortlich sein. Lustig ist das aber nicht, bei sehr jungen Mädchen soll eine frühe Pubertät, z.B. mit 9, schwere gesundheitliche Gefahren mit sich bringen. Ich hab aber leider vergessen, welche das waren.

Die Jungs im Video sind auf jeden Fall alt und frei genug, und ich freue mich auf das nächste Video von der Sorte.

@Andreas-Auf...: Nun, ich meinte das generell für alle Menschen geltende Schutzalter... Zum Beispiel das, welches regelt, dass du (oder ich...), auch in unserem (mehr oder weniger) hohen Alter, in Deutschland, mit Menschen ab deren vollendeten 18-jährigen Lebensjahr sexuelle Handlungen begehen dürfen...! Das dürfen du oder ich mit Menschen ab dem vollendeten 16. Lebensjahr nur mit Einschränkungen - und mit Menschen ab dem vollendeten 14. Lebensjahr besser gar nicht. Zwar gibt es auch hier "Lücken" - aber das sind eh nur wenige Ausnahmen.
Ebenso wie dieses generelle Schutzalter ab 18 auch regelt, dass junge Menschen erst ab Vollendung des 18. Lebensjahres pornografische Schriften kaufen, besitzen und konsumieren dürfen. Was durch das Internet in der Lebenswirklichkeit natürlich der größte Quatsch ist - aber per Gesetz sind die jungen Menschen erstmal davor "geschützt"...
Daran orientieren sich übrigens auch die entsprechenden Jugendschutzbestimmungen, z. B. Spirituosen erst ab 18, Veranstaltungen ab 22:00 Uhr normalerweise erst ab 18 (außer Erwachsenenbegleitung oder Erlaubnisschreiben von Mutti...) usw.

Wie schon geschrieben, einfach mal Tante Google fragen, Suchworte: Schutzalter, Jugendschutzgesetz, Strafgesetzbuch + Kind, Jugendlicher, Heranwachsender, Erwachsener...

HagenvT schrieb:

und mit Menschen ab dem vollendeten 14. Lebensjahr besser gar nicht.


... „besser gar nicht“, es ist schlicht und einfach verboten Personen über 18 sexuelle Kontakte mit Personen unter 16 zu haben. Personen über 16 dürfen, wenn die die Altersdifferenz nicht allzu groß, ist sexuelle Kontakte mit Personen unter 16 haben.

Personen über 18 dürfen sexuelle Kontakte mit Personen zwischen 16 und 18 haben.

Strafbar ist aber die Ausnutzung des Abhängigkeitsverhältnisses, Bsp.: Lehrer - Schüler/in, Sporttrainer usw. Auch Prostitution mit Personen unter 18 ist ohne Ausnahmen verboten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter

is jetzt nicht langsam gut???

@mesco: Na endlich mal einer, der auch gegooglet hat 👍 Aber nichts ist nur schwarz und weiß...! Im Prinzip hast du schon recht, aber wie ich geschrieben habe, gibt es auch Ausnahmen! Denn der 18 bis 21-jährige Junge (Heranwachsende) bleibt in der Regel straffrei, wenn er eine 14-jährige Freundin hat, beide ein echtes Liebesverhältnis beteuern und alle Handlungen freiwillig, einvernehmlich und ohne Zwang geschehen sind. Auch wenn die Polizei natürlich erstmal ermittelt, wird es bei diesem Ermittlungsergebnis keinen Staatsanwalt geben, der hier ein Strafverfahren anstrengt und Anklage erhebt! In aller Regel wird so etwas "mangels öffentlichem Interesse" eingestellt! Und ich finde das auch gut und richtig und lebensnah!

Nachatz: Natürlich können "erboste Eltern", meist Väter... dann immer noch den Privatklageweg wählen. Ob sie damit sich - und vor allem ihrer Tochter aber wirklich einen Gefallen tun - mag jeder selber beurteilen...

@Sunishini63: Nicht nur immer Bilder und Filmchen, lies mal ruhig auch ein wenig hier, dümmer ist da noch keiner von geworden!

Aber musst du natürlich nicht 😀

@HagenvT ich glaube halt nicht, daß hier ein Examen in Jugenschutzrecht geschrieben werden muß. Wer sagt dir denn, daß ich es nicht lese?? Aber so viel wie du Google bemühst weißt du das sicher auch schon.

@HagenvT


Es ist nicht alles so, wie du es schreibst.

Jugendliche ab 14 dürfen Sex mit anderen Jugendlichen bis 18 haben, mit jungen Erwachsenen bis 21, ohne Ausnutzung/Abhängigkeit.

Jugendliche ab 16 dürfen Sex mit anderen Jugendlichen mit jungen Erwachsenen bis 21 haben, mit erwachsenen über 21, ohne Ausnutzung/Abhängigkeit

Zitat:

Unter 16 Jährige dürfen mit unter 18 Jährigen schlafen, insofern der ältere Jugendliche keine Person einer Zwangssituation oder ein Abhängigkeitsverhältnis darstellt.
Hat ein unter 16 Jähriger mit einem über 18 Jährigen Sex, so darf auch er die Zwangslage des Minderjährigen keinesfalls ausnutzen, dann macht er sich strafbar.

http://www.anwaltseiten24.de/rechtsgebiete/familienrecht/rechte-von-jugendlichen/rechte-von-jugendlichen-3.html

@mesco: Aber nichts anderes habe ich doch geschrieben: "freiwillig, einvernehmlich und ohne Zwang" 👍

HagenvT


Beispiele, die du genannt hast, betreffen nur Männer und pubertierende Mädchen.
Wir wissen es nicht, wie viele solcher Fälle es umgekehrt gibt, so beispielsweise wenn eine 20-Jährige einen 14-Jährigen verführt.
Wir wissen es auch, nicht wie viele Personen deswegen verurteilt werden, weil solche Verhandlungen vor Gerichten fürs Publikum und Medien geschlossen sind.

Senior74


Zwei pubertierende Mädchen verknallen sich in Lehrer, die ihnen vorgegaukelt haben, verliebt und deren Partner zu sein. Freispruch! Es sind zwei Beispiele von Skandalurteilen. Und du hast sogar ein Zitat aus der Bild-Zeitung gebracht.


Jetzt kommen wir zum Fall des vermissten Marvin, über den regionale Medien noch heute berichten. Marvin, der über 13 Jahre alt war, es fehlten ihm wenige Wochen zum 14, büxte aus dem Jugendheim für schwererziehbare Jugendliche aus und traf auf den Pädophilen Lars H. (damals 43), der Marvin mit in seine Wohung nahm und ihn bei sich wohnen ließ. Marvin lebte mehr als zwei Jahre bei Lars H. freiwillig, wurde nicht festgehalten und war verliebt. Marvin nannte Lars H. „Papa“.
Lars H. hatte nur anfangs ein sexuelles Interesse an Marvin und nach wenigen Wochen ergriff Marvin die Initiative für Sex. Marvin sagte in den ersten Verhören immer zugunsten von Lars H. aus.

Die Staatsanwaltschaft fordert jetzt im immer noch laufenden Prozess 11 Jahre Haft und anschließende Sicherheitsverwahrung.



***

Marvins Anwältin fordert intensive Ermittlungen
Marvins Anwältin Marie Lingnau überrascht so eine Feststellung: „Wenn ein 13-jähriger in die Fänge eines manipulativen Täters gerät, dann kann man da nicht von Freiwilligkeit sprechen. Wir haben ein damals 13-jähriges Kind und einen Erwachsenen. Da blutet mir das Herz, wenn man es da wagt, von Freiwilligkeit zu sprechen.“

https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/ermittlungen-gegen-marvin-entfuehrer-100.html


Im Prozess um den Fall Marvin hat Nebenklage-Anwältin Marie Lingnau am Donnerstag parallel eine Schmerzensgeldklage erhoben. Danach sollen die Bochumer Richter den Angeklagten Lars H. aus Grullbad zur Zahlung von mindestens 50.000 Euro an das bis heute massiv unter den Missbrauchsfolgen leidende Opfer verurteilen.

Die Einlassung erfolgte am 42. Verhandlungstag – mehr als ein Jahr nach Prozessauftakt. Dem Recklinghäuser wird vorgeworfen, Marvin zweieinhalb Jahre lang in seiner Wohnung an der Hochstraße in Recklinghausen-Grullbad versteckt und über 470-mal sexuell missbraucht zu haben. Der Junge war bei einer Durchsuchung wegen Kinderporno-Verdachts im Dezember 2019 zufällig von einer Polizistin im Schlafzimmerschrank entdeckt worden. Der Prozess wird fortgesetzt.


https://www.recklinghaeuser-zeitung.de/recklinghausen/ich-habe-gemacht-was-marvin-gesagt-hat-w1648907-6000025432/

https://www.recklinghaeuser-zeitung.de/recklinghausen/fall-marvin-nebenklage-anwaeltin-beantragt-50-000-euro-schmerzensgeld-w1652288-6000030455/



Wie viel Leid will er seinem jungen Opfer noch zufügen?
Seit Anfang Juni muss sich Lars H. (46) am Landgericht in Bochum (NRW) wegen 474-fachen Missbrauchs an Marvin (heute 16) verantworten.


https://www.bild.de/bild-plus/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/widerliche-erklaerung-so-verhoehnt-der-kinderschaender-missbrauchsopfer-marvin-76923652,view=


Marvin-Prozess: Staatanwaltschaft fordert 11 Jahre Haft


https://www.radiovest.de/artikel/marvin-prozess-staatanwaltschaft-fordert-11-jahre-haft-1003861.html

mesco schrieb:
HagenvT


>>Beispiele, die du genannt hast, betreffen nur Männer und pubertierende Mädchen.
Ja sicher, weil das nun mal die Masse von den insgesamt sehr Wenigen ist...!

>> Wir wissen es nicht, wie viele solcher Fälle es umgekehrt gibt, so beispielsweise wenn >> eine 20-Jährige einen >> 14-Jährigen verführt.
Ja sicher, das passiert aber viel viel eher in der Phantasiewelt eines 14-jährigen, die Ergebnisse kann man sich ja dann auf öffentlich zugänglichen IN-Sites ansehen... Wenn du das aber wirklich wissen möchtest, ist das ganz leicht! Es wird jährlich eine Polizeiliche Kriminalstatistik veröffentlicht, darin dann auch verschiedenste Opferstatistiken! Wirst ein bissl scrollen müssen, aber da findest du das alles... Über Jahre hinweg sind ca. 85 Prozent der Geschädigten bei Sexualstraftaten weiblich, 15 Prozent sind männlich. Als Täter treten hier weit über 90 Prozent Männer in Erscheinung. Ja, es gibt auch Frauen, aber die kommen nicht über einen einstelligen Prozentsatz hinaus. Nochmal ---> Polizeiliche Kriminalstatistik ---> liegt jetzt für 2019 vor...

>> Wir wissen es auch, nicht wie viele Personen deswegen verurteilt werden, weil solche Verhandlungen vor >>Gerichten fürs Publikum und Medien geschlossen sind.
Jaja..., aber Statistiken gibt es dafür dennoch!

@mesco: Ich habe mir hier auch deine Diskussion mit @Senior74 zu Gemüte geführt. Das ist wieder mal ein klassisches Beispiel dafür, wie 1. ein Außenstehender und 2. ein Strafrechtsunkundiger hoch emotional an so eine Sache herangeht! Du steigerst dich je hier regelrecht in eine persönliche Betroffenheit hinein!?!? Was bewegt dich denn hier von "Skandalurteilen" zu sprechen??? Meinst du wirklich, auch nur ansatzweise das notwendige Wissen und vor allem auch die notwendigen INFORMATIONEN zu haben, um das beurteilen zu können. Kannst du gar nicht haben! Also schalte doch bitte mal ein paar Gänge runter...!

Was "Marvin" angeht, googlet doch mal nach dem "Stockholm-Syndrom"... Das ist gar nicht so selten, wirkte zum Teil auch über Jahre bei dem Mädchen aus Wien, das da 10 Jahre oder so... Sollte man auch von wissen - und bedenken, ehe man sich ein Urteil bildet...

@mesco: Sicher bist du nicht persönlich betroffen und das ist auch gut so. Aber dann tu doch bitte auch nicht so...! Und unterlass doch sowas wie "Skandalurteil" und "...wie lange muss der arme Junge denn noch leiden..." Mensch, für solchen Mist haben wir die BLÖD Zeitung...!

Pass auf, kurzer Exkurs im Strafrecht: Jede Straftat hat bestimmte, so genannte "Tatbestandsmerkmale"! Und die müssen erfüllt sein. Manchmal alle, manchmal auch nur einer - je nach Formulierung... Aber eine zumindest!

Also wenn die junge 14-jährige Dame hier sagt, dass alles freiwillig, einvernehmlich und ohne Zwang passiert ist, dass sie verliebt in ihren Lehrer ist und er in sie und dass sie das auch immer wieder mit ihm tun wird..., dann findest du aber auch nicht ein einziges Tatbestandsmerkmal einer Sexualstraftat, weder Gewalt, Missbrauch, Zwang von mir aus durch ein Abhänigkeitsverhältnis, kein Geld..., nichts. Und wenn dann noch ein Psychologe auftritt, der der jungen Dame bescheinigt, mit 14 altersgerecht körperlich und geistig entwickelt zu sein, und die Tragweite ihrer Handlung absehen und einschätzen kann... dann KANN kein Richter in diesem Land ein anders Urteil fällen! Und dann sollte auch nicht irgend ein Hansel von der Schwanz-ab-Fraktion herkommen, und irgendwas von Skandalurteil usw. faseln! Das ist einfach dumm und unangemessen! Mag ja sein, dass du das nicht verstehst. Aber deshalb kannst du dir doch noch lange nicht so ein abwertendes "Urteil" erlauben! Einem Hirnchirurgen gibst du doch auch keine Ratschlage, oder? Wenn du Holzfäller bist, wird ein Strafrichter auch einen Teufel tun und dir sagen, wie du den Baum zu fällen hast, damit er euch nicht auf den Kopf fällt...! Aber komisch, bei Polizei und Justiz meint offensichtlich jeder die Weisheit mit Löffeln gegessen zu haben und sich jederzeit ein lautes und natürlich völlig richtiges "Urteil" erlauben zu können... Furchtbar!

HagenvT


Ich fühle mich nicht betroffen und ich versuche sachlich zu argumentieren und kultiviert zu debattieren, auch wenn ich im Thema Recht bzw. Justiz ein Laie bin.

Das Zitat aus „Bild“ bezog sich auf die Aussage von senior74, der vorher ebenfalls ein Bild-Zitat brachte:

Das Urteil: Freispruch aus Rechtsgründen. Das Gericht sah nicht als erwiesen an, was die Staatsanwaltschaft dem Mann vorwarf. Ein Sprecher des Bonner Landgerichts erklärte: „Geschlechtsverkehr mit Kindern unter 14 Jahren ist immer strafbar. Ab dem 14. Lebensjahr ist es dies nur, wenn noch weitere Faktoren dazu kommen. Beispielsweise, wenn dies gegen Bezahlung oder Geschenke geschieht.“

https://www.bild.de/regional/koeln/koeln-aktuell/er-hatte-sex-mit-seiner-schuelerin-14-freispruch-fuer-bonner-lehrer-69182618.bild.html

Im Fall Marvin wusste die „Bild“ sofort, dass der Junge gelitten hatte - in Wirklichkeit sagte Marvin zugunsten von Lars H. aus.
Und wie fühlt sich heute die damals 14-Jährige, die diese Affäre mit einem an Syphilis und HIV erkrankten Mann hatte? Also aus bestimmten Gründen wollte die „Bild“ das Urteil nicht kritisieren.

Du kannst mir natürlich Dummheit vorwerfen, aber du verwechselt das Empfinden eines klar denkenden Menschen wie mich, der weiß dass Personen über 21 kein Sex mit Personen unter 16 haben dürfen.
Deine Beispiele mit Hirnchirurgen und Holzfällern sind leider dumm und auf einem infantilen Niveau. Ich denke, dass du beruflich etwas mit Justiz hast. Richtig ist, dass ich den beiden Berufszweigen keine Ratschläge geben kann, aber doch einem Richter, weil wir klare Gesetze dazu haben. Auch die Justiz kann dumm sein und fällt Skandalurteile:   

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 180 Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger
(1) Wer sexuellen Handlungen einer Person unter sechzehn Jahren an oder vor einem Dritten oder sexuellen Handlungen eines Dritten an einer Person unter sechzehn Jahren
1.durch seine Vermittlung oder
2.durch Gewähren oder Verschaffen von Gelegenheit
Vorschub leistet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Satz 1 Nr. 2 ist nicht anzuwenden, wenn der zur Sorge für die Person Berechtigte handelt; dies gilt nicht, wenn der Sorgeberechtigte durch das Vorschubleisten seine Erziehungspflicht gröblich verletzt.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__180.html

***

Daniel B.(43) Stadtrat in Herford, verheiratet, Vater zweier Kinder im Grundschulalter und sein Neffe Jörn Sch. (15) führten heimlich eine echte Liebesbeziehung.

https://bit.ly/3zf8VCW

322 Tage lang waren sie abgetaucht. Die Eltern wussten nicht, wo ihr Sohn steckte. Der Junge, noch nicht volljährig, sagte aus Jugendschutzgründen unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus. Kein Wort dringt nach außen – nur die Information, dass er seine Eltern nicht sehen wolle und dass er, seit dem er sich mit B. in seiner Heimatstadt Hamm der Polizei gestellt hat, jeden Kontakt zu seinen Eltern ablehne.
https://www.nw.de/lokal/kreis_herford/herford/22005478_Ex-Ratsherr-Daniel-B.-zu-neun-Monaten-auf-Bewaehrung-verurteilt.html
Wegen Missbrauchs eines Schutzbefohlenen sowie Herstellung jugendpornografischen Materials verurteilte es Daniel B. zu einer Haftstrafe von neun Monaten, ausgesetzt auf zwei Jahre zur Bewährung. B. muss 100 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten.

(jugendpornografisches Material –es waren Fotos oder Filme von Daniel B. aufgenommen freiwillig vom Neffen, der jederzeit auf die Nacktaufnahmen des Onkels Zugriff haben wollte)

Senior74

Die kranke Justiz symbolisiert die kranke Politik in diesem Land:

bis 14 ist man Kind, 
ab 14 bzw. 16 stufenweise strafmündig,
ab 18 volljährig,
Jugendstrafrecht bis 21, 

heiraten ab 18, mit kleineren Ausnahmen ab 16, 

mit 18 kann man Landtagsabgeordneter werden
und ab 16 Landtage wählen in Bremen, Brandenburg, Hamburg und Schleswig-Holstein.
oder ab 16 an Kommunalwahlen teilnehmen:

https://www.wahlrecht.de/kommunal/index.htm

Wunderschöne Boys. In die beiden bin ich richtig verliebt. Der FF ist einsame Spitze.